昨日放学后，我眼看着大雨初停，乌云微露半边的脸，便认为雨应该不会停了，变兴高采烈的没有带伞，迈着轻快的脚步走回家。走着，走着，雨开始淅淅沥沥地下，我却对这几滴雨不以为然，依然昂着头向前走着。后来，雨变大了，把高傲的我淋得遍体鳞伤。
这场雨虽然淋湿了我，但我想，它带给我的远不止这些。
生活中的这场雨很多，比如说一本书，有时我们只看了一本书的开头，便自以为是的预测出最后的结局，其实不然，在我看来，能被读者准确预测出结局的小说不是一本优秀的小说，亦或是读者的水平比作者高。这类书的典型便是欧•亨利的著作。那些情理之中，意料之外的结尾常常取得意想不到的结果。经过一系列曲折历程的结尾，磨合了整部小说的灵魂，这样的结尾，愈品愈香。
我们的人生岂不是这样？一个梦幻的开头，一个平淡的开头，一个落后的开头，有什么值得骄傲或颓丧的呢？人生才刚刚开始，怎么可以断定自己已经输或赢了呢？我们现在要做的，不是停留于过去，也不是着眼于未来，而是要做好所应做的，为最后精彩的结尾埋下伏笔。现在，我们有无限的活力，所以我们要趁着白己还年轻，多做一些年轻人该做的事，不必再留恋于儿时的天空，也不必学习成人的忧郁，做一个洒脱的自己，不让自己处于人生的桎梏之中，多拼搏几回，让自己的老年更有韵味，荡悠长。
这场雨，淋湿了身，复苏了心。
能被准确预测出结局的小说不一定不好哦。
我看过的书评里就有一些这样讲：“这篇小说的故事好像很常见、我一下就知道结局了，但是细读下去，发现它与以前看过的实在有着天壤之别。”这是能把老故事说出新意的好小说，或者能用别出心裁的语言引人入胜。
还有比如说关于文革的伤痕小说，结局无非是死、坚强的活、堕落的活几种，过程中的伤痛、批判才是重要的。
荷马史诗《奥德赛》的结局很显然是奥德修斯成功归家，但它还是西方文学中最伟大的。
欧·亨利只是文学的一种而已。像我，就不喜欢这种。
其实我只是想说，文章中的观点可以为了文章主题服务，但是要么尽量公正、正确，要么你就在叙述观点时先明确解释道歉“不是故意片面”，要么就把自己摘出来，不要让观点不一致的人把矛头对准你。
这世上真不是人人都对事不对人。
看了你的评论，感觉很有道理，不禁认为自己的观点有点武断，片面。如果把小说比作工艺品的话，其情节结局只是华美的绣彩，而主旨是它的眼。有的人，像我，盲目地把两者的地位定错位，或许还是道行不够吧。把对未知的好奇作为读书的支柱，也许是我的不成熟吧。